Lửa không có thì khói chẳng lên. Lên đây để lớn tiếng cũng chẳng hay ho chút nào. Nhưng đó là nhận xét chung của rất nhiều người mà tôi tổng hợp & đưa ra để trao đổi. Chúng tôi chẳng biết chúng tôi đang học cái gì. Chẳng ai có 1 chút kiến thức gì khi môn học đã đến ngày thi. Kẻ mạnh miệng đưa lên những nhận xét này không phải là người nhác học hay thuộc vào nữa sau của bảng xếp hạng của lớp. Tôi & nhiều người đang đóng góp để xây dựng 1 ngôi trường Duy Tân ngày 1 lớn mạnh đó.

 
Vì topic của bạn ko để lại tên tuổi, địa chỉ liên lạc cho nên có thể coi là nặc danh, rất khó để giải quyết. Bạn nên tập hợp lớp lại, lấy ý kiến. Trong buổi họp mời cả giáo viên chủ nhiệm lẫn cán bộ của khoa xuống dự, như thế mình nghĩ sẽ hiệu quả hơn. Ban giám hiệu nhà trường luôn luôn quan tâm lắng tới  ý kiến của sinh viên. Nếu điều đó là thật thì mình nghĩ ban giám hiệu sẽ có những giải đáp cụ thể cho các bạn.

Note: Mong bạn để lại tên, lớp để có thể chắc chắn những thông tin mà bạn đưa ra.

Thanks

Kính gửi BGH. Có lẽ mọi người sẽ rất ngạc nhiên khi đọc thấy cái tiêu đề như vậy. Nhưng thực tế đúng như thế. Khoa CNTT hết giảng viên hay sao mà phải để thầy Phạm Văn Dược đảm nhận dạy nhiều môn? Thầy dạy khá chán, kiến thức không cao, bài giảng thì như trên mạng, sinh viên hỏi bài thì không thể sửa được, bài tập mới làm không ra... Sinh viên cao đẳng, đại học bây giờ nộp tiền để học kiến thức mới, sâu rộng, chứ không đóng tiền để lên lớp mua 1 chỗ ngủ gật. Mong BGH & khoa CNTT xem xét lại vấn đề này.

 Chào bạn kekhongmay! 
Thứ nhất: Trong phần góp ý thầy D dạy dỡ bạn nói  rằng "đó là nhận xét chung của rất nhiều người mà tôi tổng hợp & đưa ra để trao đổi" theo mình cái này không đúng. Mỗi học kì BGH đều lấy ý kiến sinh viên về các giảng viên đang dạy. Nếu có "nhiều người nói" như bạn thì mình tin khoa CNTT và BGH đã không giao cho thầy D giảng dạy năm học này rồi. Thầy D vẫn đang dạy và đã dạy được khá lâu ở DTU chứng tỏ vẫn có nhiều sinh viên tin tưởng và tôn trọng thầy ấy.
Thứ hai: bạn nói "Sinh viên cao đẳng, đại học bây giờ nộp tiền để học kiến thức mới, sâu rộng, chứ không đóng tiền để lên lớp mua 1 chỗ ngủ gật"... điều này cũng chưa trúng. Học đại học là học theo kiểu Hàn Lâm. Nhiệm vụ của Thầy cô giáo không phải trang bị  kiến thức mới, sâu rộng mà là kiến thức nền tảng cho sinh viên. Từ những nền tảng đó sinh viên tùy năng lực mà đào sâu, tự nghiên cứu  để nâng cao trình độ của mình. Nói như vậy để bạn thấy rõ hơn sự khác biệt của một học sinh với một sinh viên đại học.Ở ĐH, Thầy cô chỉ là người chỉ đường chứ không phải là người cầm tay dắt sinh viên đi như hồi mẫu giáo...
Thứ ba: Nếu sự việc có thật như thế thì cách làm của bạn cũng chưa đúng. Bạn có thể email hoặc trình bày vấn đề trực tiếp với GVCN, với BGH hoặc lãnh đạo khoa CNTT. Một chữ cũng là thầy, nửa chữ cũng là thầy, sao lại đem thầy của mình lên diễn đàn "chặt chém" như thế liệu có bất nghĩa quá không? Sinh viên là tri thức, đã là trí thức thì càng ứng xử một cách có văn hóa bạn nhé...
Cuối cùng: bản thân mình cũng là một sinh viên đã từng học lớp do thầy D dạy. Tuy cách dạy của thầy không hấp dẫn nhưng nếu chú ý học với tinh thần cầu thị chắc chắn bạn sẽ thấy cái hay riêng của thầy. Mình đã ra trường và đã đi làm. Mình cảm thấy thầy cô trường mình ai cũng rất tâm huyết với nghề nghiệp và nhiệt tình với sinh viên. Thật buồn khi nghe những lời nhận xét như trên.
Mấy lời góp ý nhỏ, mong các bạn trước khi làm gì thì nên suy nghĩ trước sau. Hãy học để không làm tổn thương người khác Kekhongmay, bạn nhé!

Kính gửi BGH. Có lẽ mọi người sẽ rất ngạc nhiên khi đọc thấy cái tiêu đề như vậy. Nhưng thực tế đúng như thế. Khoa CNTT hết giảng viên hay sao mà phải để thầy Phạm Văn Dược đảm nhận dạy nhiều môn? Thầy dạy khá chán, kiến thức không cao, bài giảng thì như trên mạng, sinh viên hỏi bài thì không thể sửa được, bài tập mới làm không ra... Sinh viên cao đẳng, đại học bây giờ nộp tiền để học kiến thức mới, sâu rộng, chứ không đóng tiền để lên lớp mua 1 chỗ ngủ gật. Mong BGH & khoa CNTT xem xét lại vấn đề này.