Bóng đá Việt Nam đang tìm thầy ngoại, HLV Kiatisak cũng vừa từ chức ở CLB Port. Sự trùng hợp này khiến người hâm mộ và truyền thông Việt Nam nghĩ đến một sự kết hợp, để lần đầu tiên một người Thái Lan làm HLV trưởng tuyển bóng đá nam Việt Nam. Nhưng Kiatisak có phải là người mà bóng đá Việt Nam đang cần?
Không phải nói nhiều, Kiatisak là cái tên quá nổi tiếng từ ngày còn là cầu thủ. Anh cùng thế hệ với những Lê Huỳnh Đức, Nguyễn Hồng Sơn, nhiều lần chuốc sầu cho đội tuyển nước ta ở các kỳ SEA Games và AFF Cup.
Nhưng nhiều hơn sự thù địch, người hâm mộ Việt Nam lại dành thiện cảm cho "Zico Thái". Bởi lẽ Kiatisak từng thi đấu cho Hoàng Anh Gia Lai và giúp CLB này có 2 chức vô địch V.League. Kiatisak cũng là một trong những người gợi ý cho bầu Đức về việc hợp tác với CLB châu Âu, mở học viện đào tạo cầu thủ trẻ. Đó là tiền đề để có được học viện Arsenal JMG sau này.
Những năm tháng thi đấu và làm HLV ở V.League giúp Kiatisak có được hiểu biết về bóng đá Việt Nam, ở những mặt tích cực lẫn những góc khuất mà các HLV ngoại khác không thể biết. Kiatisak cũng có kinh nghiệm làm HLV tuyển quốc gia khi giúp Thái Lan vô địch AFF Cup và thi đấu thành công ở chiến dịch vòng loại World Cup 2018.
Mời Kiatisak dễ hay khó?
Nói dễ vì bầu Đức, Phó chủ tịch VFF, có quan hệ thân thiết với Kiatisak. Nếu ông mở lời, HLV người Thái rất khó từ chối. Triết lý của Kiatisak cũng phù hợp với yêu cầu của bầu Đức và đông đảo người hâm mộ: chơi tấn công. Kiatisak có thể sử dụng tốt những cầu thủ có kỹ thuật cá nhân tốt của HAGL, đặc biệt là Công Phượng, như ông từng là với "Messi Thái" Chanathip.
Thế nhưng trong hoàn cảnh hiện tại, để đáp ứng được yêu cầu về tài chính của Kiatisak không phải là việc dễ dàng với VFF. Tại CLB Port, Kiatisak nhận lương 1 triệu bath một năm (khoảng 700 triệu đồng). Trong khi nguyên ban huấn luyện của Kiatisak ở đội tuyển Thái Lan trước đây nhận lương 1,3 tỷ đồng một năm.
Bóng đá Việt có cần Kiatisak?
Phải thẳng thắn thừa nhận, Kiatisak chưa phải là một HLV lẫy lừng khi theo nghiệp cầm quân. "Zico Thái" từng dẫn dắt nhiều CLB như HAGL, Chonburin, Bangkok FC hay mới nhất là CLB Port, nhưng đều thất bại cay đắng. Ông cũng không quá vượt trội so với những HLV nội như Hữu Thắng, Phan Thanh Hùng hay Lê Huỳnh Đức.
Dưới thời Kiatisak, đúng là bóng đá Thái Lan từng vô địch SEA Games và AFF Cup. Nhưng nên nhớ, bóng đá Thái Lan thống trị Đông Nam Á từ rất lâu rồi, nên giới chuyên môn cho rằng, không phải Kiatisak, một ông thầy nào khác nắm quyền thì Thái Lan cũng vẫn ở vị trí số 1 khu vực.
Nhưng vươn lên tầm châu lục lại là câu chuyện khác. Trước khi Kiatisak từ chức ở ĐTQG, Thái Lan chỉ có 1 trận hòa, còn lại thua 6, để thủng lưới tới 19 bàn và chỉ ghi được 3 bàn, xếp cuối cùng bảng B vòng loại cuối cùng World Cup 2018 khu vực châu Á.
Hơn nữa, vấn đề quan trọng nhất khi mời một HLV, dù có phải là Kiatisak hay không, là liệu HLV trưởng sẽ giúp được gì cho bóng đá Việt Nam. Nếu tiếp tục áp thành tích như cũ: như giành HC vàng SEA Games, vào chung kết AFF Cup, thì không một HLV nào có thể trụ lại lâu. Bóng đá Việt Nam không nên tiếp tục "xây nhà từ nóc", chỉ chăm chăm vào thành tích để đẹp cho việc báo cáo cuối năm.
Bóng đá Việt Nam có những đặc thù riêng, mà mặt tiêu cực nhiều hơn tích cực, xảy ra ở hệ thống giải vô địch quốc gia cho đến các giải trẻ. Việt Nam cần một chuyên gia am tường và tận tâm, có thể vạch ra chiến lược hành động, làm lại mọi thứ từ nền tảng. Để làm được công việc này, HLV còn phải được đặt niềm tin trong thời gian đủ dài.
Nếu bóng đá Việt Nam quyết tâm xây dựng lại từ đầu, Kiatisak liệu có phải là người phù hợp?