TÓM LƯỢC

• Kinh tế học cổ điển nhấn mạnh thực tế rằng thị trường tự do dẫn đến một kết quả hiệu quả và tự điều chỉnh.
• Mô hình Cổ điển nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hạn chế sự can thiệp của chính phủ và cố gắng giữ cho thị trường không có rào cản đối cho hoạt động hiệu quả.
• Học thuyết Keynes cho rằng nền kinh tế có thể dưới mức đầy đủ trong một thời gian đáng kể do thị trường không hoàn hảo.
• Học thuyết Keynes đặt một vai trò lớn hơn Keyne. Cung cấp tổng hợp dài hạn chính sách tài khóa mở rộng (sự can thiệp của chính phủ) để vượt qua suy thoái.

1. HÌNH DẠNG TỔNG CUNG DÀI HẠN

Một sự khác biệt giữa quan điểm của Keynes và cổ điển về kinh tế vĩ mô có thể được minh họa khi nhìn vào nguồn tổng cung dài hạn (LRAS).

QUAN ĐIỂM CỔ ĐIỂN VỀ TỔNG CUNG DÀI HẠN

Quan điểm cổ điển là tổng cung trong dài hạn (LRAS) không co giãn. Điều này có ý nghĩa quan trọng. Quan điểm cổ điển cho thấy GDP thực tế được xác định bởi các yếu tố phía cung - mức đầu tư, mức vốn và năng suất lao động, v.v. Các nhà kinh tế học cổ điển cho rằng về lâu dài, sự gia tăng tổng cung (nhanh hơn tốc độ tăng trưởng trong LRAS), sẽ chỉ gây ra lạm phát và sẽ không làm tăng GDP thực>

QUAN ĐIỂM CỦA KEYNES VỀ CUNG CẤP YẾU TỐ CỐT LÕI DÀI HẠN

Quan điểm của Keynes về tổng cung dài hạn là khác nhau. Họ cho rằng nền kinh tế có thể dưới mức đầy đủ trong dài hạn. Học thuyết Keynes cho rằng sản lượng có thể dưới mức tối đa vì nhiều lý do:

• Tiền lương bị giảm xuống (thị trường lao động không rõ ràng)
• Hiệu ứng số nhân âm. Một khi có sự sụt giảm trong tổng cầu, điều này khiến những người khác có thu nhập ít hơn và giảm chi tiêu của họ tạo ra hiệu ứng trực tiếp tiêu cực.
• Một nghịch lý của tiết kiệm. Trong một cuộc suy thoái, mọi người mất niềm tin và do đó tiết kiệm nhiều hơn. Bằng cách chi tiêu ít hơn điều này gây ra sự sụt giảm thêm trong nhu cầu.

Học thuyết Keynes tranh luận nhấn mạnh hơn về vai trò của tổng cầu trong việc gây ra và vượt qua suy thoái.

2. GIẢM CẦU DẪN ĐẾN THẤT NGHIỆP

Do những ý kiến ​​khác nhau về hình dạng của tổng cung và vai trò của tổng cầu trong việc ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế, có nhiều quan điểm khác nhau về nguyên nhân thất nghiệp

• Các nhà kinh tế cổ điển cho rằng thất nghiệp là do các yếu tố bên cung - thất nghiệp tiền lương thực, thất nghiệp ma sát và các yếu tố cấu trúc. Họ coi nhẹ vai trò của thất nghiệp thiếu nhu cầu.
• Học thuyết Keynes chú trọng nhiều hơn vào tình trạng thất nghiệp do  thiếu cầu. Ví dụ như tình hình hiện tại ở châu Âu (2014), một người theo Học thuyết Keynes sẽ nói rằng tình trạng thất nghiệp này một phần là do tăng trưởng kinh tế không đủ và tăng trưởng thấp của tổng cầu (AD).

3. ĐÁNH ĐỔI ĐƯỜNG CONG PHILLIPS

Một quan điểm cổ điển sẽ từ chối sự đánh đổi dài hạn giữa thất nghiệp, được đề xuất bởi đường cong Phillips.

Các nhà kinh tế học cổ điển nói rằng trong ngắn hạn, bạn có thể giảm tỷ lệ thất nghiệp dưới mức tự nhiên bằng cách tăng AD. Nhưng, về lâu dài, khi tiền lương điều chỉnh, thất nghiệp sẽ trở về tỷ lệ tự nhiên, và sẽ có lạm phát cao hơn. Do đó, không có sự đánh đổi trong dài hạn

Học thuyết Keynes ủng hộ ý tưởng rằng có thể có sự đánh đổi giữa thất nghiệp và lạm phát. Xem: đường cong Phillips:

Trong một cuộc suy thoái, tăng AD sẽ dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp giảm, mặc dù nó có thể phải trả giá bằng tỷ lệ lạm phát cao hơn.

4. TÍNH LINH HOẠT CỦA GIÁ CẢ VÀ TIỀN LƯƠNG

Trong mô hình cổ điển, có một giả định rằng giá cả và tiền lương là linh hoạt, và trong các thị trường dài hạn sẽ hiệu quả và rõ ràng. Ví dụ, giả sử có sự sụt giảm trong tổng cầu, trong mô hình cổ điển, sự sụt giảm nhu cầu lao động này sẽ gây ra sự sụt giảm tiền lương. Sự sụt giảm tiền lương này sẽ đảm bảo rằng việc làm đầy đủ được duy trì và thị trường ’rõ ràng.

Nhu cầu lao động giảm sẽ khiến tiền lương giảm từ W1 xuống We

Tuy nhiên, Keynes cho rằng trong thế giới thực, tiền lương thường không linh hoạt. Đặc biệt, tiền lương có xu hướng đi xuống. Công nhân chống lại việc cắt giảm lương danh nghĩa. Chẳng hạn, nếu nhu cầu lao động giảm, các công đoàn sẽ từ chối cắt giảm lương danh nghĩa; do đó, trong mô hình Keynes, thị trường lao động sẽ dễ mất cân bằng hơn. Tiền lương sẽ ở mức W1, và thất nghiệp sẽ dẫn đến.

Một người theo học thuyết Keynes sẽ tranh luận trong tình huống này giải pháp tốt nhất là tăng tổng cầu. Trong một cuộc suy thoái, nếu chính phủ buộc phải trả lương thấp hơn, điều này có thể phản tác dụng vì tiền lương thấp hơn sẽ dẫn đến chi tiêu thấp hơn và tổng cầu giảm hơn nữa.

5. SỰ HỢP LÝ VÀ TỰ TIN

Một điểm khác biệt đằng sau các lý thuyết là những niềm tin khác nhau về sự hợp lý của con người.

• Kinh tế học cổ điển giả định rằng mọi người là lý trí và không chịu sự thay đổi lớn trong sự tự tin. (xem: Người đàn ông kinh tế hợp lý)
• Kinh tế học Keynes cho thấy rằng trong thời kỳ khó khăn, niềm tin của các doanh nhân và người tiêu dùng có thể sụp đổ - gây ra sự sụt giảm lớn hơn nhiều về nhu cầu và đầu tư. Sự sụt giảm niềm tin này có thể gây ra sự gia tăng nhanh chóng trong tiết kiệm và giảm đầu tư, và nó có thể tồn tại trong một thời gian dài - mà không có một số thay đổi trong chính sách.

SỰ KHÁC BIỆT TRONG KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH

1. Chi tiêu chính phủ

• Mô hình cổ điển thường được gọi là ‘laissez-faire, vì nó giảm đi sự can thiệp của chính phủ vào việc quản lý nền kinh tế.
• Mô hình Keynes tạo ra một trường hợp cho sự can thiệp của chính phủ nhiều hơn, đặc biệt là trong thời kỳ suy thoái khi có nhu cầu chi tiêu của chính phủ để bù đắp sự sụt giảm trong đầu tư của khu vực tư nhân. (Kinh tế học Keynes là sự biện minh cho các chương trình Deal Thỏa thuận mới của những năm 1930.)

2. Chính sách tài khóa

• Kinh tế học cổ điển ít chú trọng đến việc sử dụng chính sách tài khóa để quản lý tổng cầu. Lý thuyết cổ điển là cơ sở cho Monetarism, chỉ tập trung vào quản lý cung tiền, thông qua chính sách tiền tệ.
• Kinh tế học Keynes cho thấy các chính phủ cần sử dụng chính sách tài khóa, đặc biệt là trong thời kỳ suy thoái. (Đây là một lập luận để bác bỏ các chính sách thắt lưng buộc bụng của cuộc suy thoái 2008 - 2013.

3. Khoản vay của chính phủ

• Một quan điểm cổ điển sẽ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giảm vay nợ của chính phủ và cân đối ngân sách vì không có lợi ích từ chi tiêu chính phủ cao hơn. Thuế thấp hơn sẽ tăng hiệu quả kinh tế. (ví dụ: vào đầu những năm 1930, Quan điểm của Kho bạc ‘cho rằng Vương quốc Anh cần phải cân bằng ngân sách bằng cách cắt giảm trợ cấp thất nghiệp).
• Quan điểm của Keynes cho thấy rằng việc vay nợ của chính phủ có thể là cần thiết bởi vì nó giúp tăng tổng cầu.

4. Chính sách bên cung

• Quan điểm cổ điển cho thấy điều quan trọng nhất là cho phép thị trường tự do hoạt động. Điều này có thể liên quan đến việc giảm sức mạnh của công đoàn để ngăn chặn sự không linh hoạt tiền lương. Kinh tế học cổ điển là cha mẹ của kinh tế bên cung ‘- trong đó nhấn mạnh vai trò của các chính sách về phía cung trong việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế dài hạn.
• Keynesian không từ chối chính sách bên cung cấp. Họ chỉ nói rằng họ có thể không luôn luôn là đủ. ví dụ. Trong một cuộc suy thoái sâu sắc, các chính sách về phía cung có thể đối phó với vấn đề cơ bản là thiếu nhu cầu.