Thứ nhất: In thêm tiền:

Thế mạnh của giải pháp này là tài trợ kịp thời cho các khoản thâm hụt của ngân sách, tạo điều kiện thuận lợi cho bộ máy tài chính vận hành bình thường, giải tỏa những ngưng trệ trong hoạt động của bộ máy nhà nước. Song, giải pháp này sẽ dẫn đến hậu quả kinh tế nan giải như: Lạm phát cao, giá cả tăng, đời sống dân cư giảm sút và trực tiếp làm giảm ngay sức mua của đồng tiền trong đó có cả các khoản tiền nhà nước mới in ra, dẫn đến giảm khả năng tài trợ cho ngân sách.

     Thứ hai: Vay nợ nước ngoài:

Giải pháp này đã từng là nguồn tài trợ phổ biến và quan trọng của các nước bị lệ thuộc vào hệ thống  chính trị này hay hệ thống chính trị kia trong lịch sử. Song giải pháp này cũng có giới hạn và chỉ là giải pháp tình thế. Nếu là một nước vay nợ thường xuyên để tài trợ cho thâm hụt ngân sách sẽ vấp phải những đối sách hạn chế của các chủ nợ làm cho các khoản vay không đủ lượng, do đó không hiệu quả. Chưa kể nợ nần chồng chất, không có khả năng trả nợ dẫn đến từ lệ thuộc về kinh tế dẫn đến lệ thuộc về chính trị.

     Thứ ba: Vay nợ trong nước:

Giải pháp này có ưu thế là đã hy động được các nguồn lực để khắc phụ thâm hụt ngân sách. Song nợ gây ra không ít hiệu ứng phụ, tác động xấu vào nền kinh tế như: làm giảm khối lượng tín dụng cho đầu tư, làm tăng lãi suất, làm khu vực tư nhân đi vay nợ nước ngoài…

     Thứ tư: Sử dụng dự trữ ngoại tệ:

Giải pháp này có hiệu lực rất mạnh, giúp bù đắp kịp thời cho thâm hụt ngân sách và ảnh hưởng tiêu cực của nó tới nền kinh tế không tức thời. Song không phải nước nào cũng có lượng dự trữ tiền. Nếu lượng dự trữ ngoại tệ bị rút ra thấp hơn mức tối thiểu (tương đương với giá trị 4 tháng nhập khẩu) sẽ dẫn đến nguy cơ phá giá đồng bản tệ, uy tín của quốc gia trên thị trường quốc tế giảm. Hiện tượng tháo lui đầu tư và suy thoái sẽ xảy ra.